HASHMIA !!!!!!

FÅÅÅÅÅÅÅK DEN ER FEEEE!!!!

Stop nu med at udgive gratis musik!! Det er totalt kunstnerisk selvmord. Det er medvirkende til den tendens, at folk ikke længere gider at købe det fysiske produkt længere (Cd, Vinyl eller bare købe det elektronisk, for den sags skyld). Havde de blot sat prisen lavt, for symbolikens skyld. Det er fair nok at et band ikke gider at være kommercielle, men det smitter af på andre bands/musikere, og der vil dermed være e større forventning blandt det bredere publikum om at der i større og større grad skal udgives gratis musik.

Cool drenge! Fantastisk ep!

#3: Du har åbenbart ingen anelse om hvordan branchen fungere lige pt. For det første, det hele begyndte at gå skev da bands, for mange år siden, startede at sige ja til elendige kontrakter med selskaber. Det udviklede sig til \"distributions aftaler\" hvor bands betaler en masse penge til de kaldte \"undergrunds selskaber\" (selvfølgelig efter at bruge en endnu større beløb på at indspille/producere sit værk) få at få udgivet deres musik. Af pladesalget ser musiker ikke en skide kroner fra, og de skal aligevel sælge deres rigtigheder til musikken i flere år til disse selskaber (lad os kalde det at blive misbrugt). Udover det, folk er stort set ligeglad og downloader den fra internet alligevel så mit spørgsmål til dig er: HVORFOR AT BRUGE DE PENGE PÅ DET NÅR MAN SELV KAN FIND UD AF AT DELE SIT VÆRK MED PUBLIKUM, AT BEHOLDE REGTIGHEDER TIL SIN MUSIK LIGESOM SIN INTEGRITET SOM MUSIKER?

Man ser ofte bands som efter en del \"officielle udgivelser\" og en ordentlig fan database går i opløsning fordi de er blevet trætte af det er så svært til at få det til at løbe rundt.
Og husk altid at man (burde) lave musik for musikken glæde og ikke andet. Hvis man er med i metalscenen for at blive rig, så har man i hvert fald taget fejl.

Hvis at udgive gratis er vejen frem for musiker at få deres værk frem til folk, SO LET IT FUCKING BE IT!!

Fuck det sgu fedt...det bedste jeg nogensinde har hørt fra jer.
#3 og #4 i går i for små sko, skift til noget størrer.

ganske fin ep

Via det 3-4 taler om, har jeg det sådan her:
\"Hvis du tænker øre, for du det, men hvis du tænker kr. for du mange af dem\"

Hvis alle bands gør metal til punk, haha, så må det vel være sådan... men jeg mener også at musik er kunst, også vores \"larme rock\" :) - og når alle andre for penge for deres kunst burde bands det også.

Og det er klart mulig at tjene penge på det metal musik. SVÆRT JA! - men muligt. - King Diamond?? har vi helt glemt den gamle danske dreng! ,.... hørte lige en sige at han vist fik RILIGT med pnge for en af sine senete shows...

#4 Du misser fuldstændig pointen. Vi snakker overhovedet ikke om at blive rig på sin musik, eller musiske rettigheder. Vi snakker om, at det er en medvirkende faktor til det faldene pladesalg. Selvfølgelig vil der altid være nærrige fjolser, som ikke støtter musikken ved at downloade ulovligt. Men i det at bandet selv udgiver musikken gratis, giver det en indikation om at det er okay at downloade musik gratis fra nettet. Også fra de band/musikkere som ikke har givet tilladelse til denne. Igen snakker jeg ikke om at man er i metal branchen for at blive rig. For det er en umulig opgave, selvfølgelig er man der, fordi at man brænder for at lave musik. Men man burde ikke give sit arbejde væk gratis. Jeg snakker ligeså meget for symbolikens skyld. Havde de bare sat en så lav pris, at der alligevel ville være flere folk, som ville erhverve sig deres musik, havde det været ok. I øvrigt er der flere bands, som selv har rettighederne til deres musik, og samtidig selv står for plade salget, eks Amon.

Når det handler om penge.
\"Hvis man rækker en finger til folk, tager de som oftest hele hånden\".

Godt nok, I har alle nogle gode points der (men lad være med at snakke om bands fra 80erne, da markedet på det tidspunkt ikke var så overbelastet af mega-dygtige musiker som lige nu er)...Peace!

Men musik er ikke det eneste form for kunst som indimellem bliver givet væk. Det må være en grund for at Pitch-drenge gør det her.
Om ikke andet, de har også noget til jer som vil så meget gerne bidrag:

http://www.emusic.com/listen/#/album/pitch-black/the-download-ep/13438112/

http://yousee.musik.tdconline.dk/servlets/2452306090224Dispatch/34/jspforward?file=index.jsp&tplDir=web&page=viewalbum&albumid=110064821

...som jeg lige ku\' finde på nettet ;-)

#9Disse argumenter holder simpelthen ikke. Samligningen med kunst, som #6 er ganske udmærket, dog holder den heller ikke helt vand. Ganske rigtigt er musik, en audiotiv kunstform. Men den er en anden form for kunst, end hvis en kunstner donere en skulptur til en park etc. Det er nemmere at sammenligne dette med bøger, da man heller ikke her må lægge bøger på nettet af en forfatter der ikke har været død i mindst 50 år.
At man vælger at gøre betaling for musikken til en fri valgmulighed, afhjælper på ingen måde problemet. Da musikken, stadig vil være frit tilgængeligt til download.
Selvfølgelig er der et motiv bag PitchBlacks udlægning af den gratis musik. Mit gæt er måske at flere vil høre deres musik, og dermed få en bredere fanscare. Det kan heller ikke udelukkes at der er tale om en \"gave\". Men denne \"gave\" gavner på ingen måde pladesaglet, og problemet med den ulovlige download. Tværtimod smider dette blot brænde på bålet.

Det skal ikke forstås sådan at man godt må lægge musik fri tilgængeligt på nettet, som med bøger. Hvis den kunne misforstås.

Kan det ikke være pisse lige meget..
Nyd dog musikken i stedet for, kom til deres koncerter og støt dem på den måde.
Over and out! :-D

@Morbid black.
Der er ganske få måder at tjene penge i musik branchen, og at sælge ens musik er ikke en af dem. Trøjer og koncert billetter er nogelunde den eneste måde at holde ens musiker liv udgiftsfrit. Og hvis man binder sig til et pladeselskab skal de for det meste også have en del af kagen der. At sige at et lille band fra DK er med til at ødelægge musik industrien, viser at du ikke helt har fingeren på pulsen. Spiller du selv?

Ganske enig med #13
I dagens musikbranche er det vigtigere at få sin musik ud, og få folk til at komme til sine koncerter og købe merch end \'pladesalg\' som det var engang. Der er INGEN penge i at sælge cd\'er gennem et pladeselvskab. Så kan man ligesågodt indspille færre numre og lægge det gratis ud.. Der er omkring den største chance for at nå \'break-even\' gennem merchsalg og evt fysiske eksemplarer til koncerter. Men at folk ikke gider købe fysiske cd\'er længere er ikke bare en tendens, det er et faktum.. Der er en milliard bands derude, så hvis man skal have folk til at købe ens musik skal det være efter en god koncertoplevelse

Igen bliver pointen misforstået. GLEM ALT OM AT TJENE PENGE. Det dét handler om er symbol værdien. Man skal ikke ligefrem være det største geni, for at vide at der ikke længere er penge i at sælge cd\'er længere. Siger ikke at bandet alene bæger skylden (dette vil grænse op til idioti) men de følger blot den trend, som er en medvirkende faktor. Desuden kan man sagtens sælge sin musik uden at være bundet til et selskab. Her referere jeg igen til bandet, Amon for ikke og nævne Anvil da de lavede albummet \"This i 13\". Hvem siger at man ikke også både kan tage penge for merch, og tage et beløb for ens musik (for symbolikens skyld) samtidig?? Disse argumenter holder simpelthen ikke vand. #13 måske du skulle tjekke om du selv har fingeren på pulsen. Lad mig lige gøre det klart, at jeg ikke er ude på at gøre noget personligt her inde, som mange andre gør, hvilket resultere i store (barnlige) skænderier. Blot en solid debat, om det vi alle brænder for herinde. Nemlig musikken. Men det ændre ikke det faktum, at argumenterne ikke holder vand.

Jeg forstår godt argumentet hvis du snakker på dine egne vegne. Du må selv om hvordan du tjener dine penge. Men hvis du snakker på mine vegne, altså at jeg burde tage et symbolsk beløb for hvad end jeg udgiver. Så forstår jeg det ikke. Hvis jeg kan få en bedre forretning ud af at give min musik væk og så tjener pengene på t-shirts og koncerter. Ja så kan jeg ikke se hvad problemet er.

#16 Boris. Jeg kan godt se, hvad du mener. Men jeg mener stadigvæk, at der ligger et problem i at man udgiver sin musik helt gratis. Som tidligere nævnt giver det en indikation til forbrugerene, om at det er okay at downloade musik gratis fra nettet, også selvom dette er ulovligt. Dermed forskyder man også et problemet over på andre bands, som måske ikke er af den overbevisning som Pitch Black har. Jeg synes at det er et godt argument, når du nævner at det måske nemmere kan svare sig på bundlinjen, at give det gratis væk. Og dermed skabe en breder appel, og deraf sælge t-shirts og koncerter etc. Men man kunne stille sig det spørgsmål, hvis man nu satte dette symbolske beløb så lavt, at det næsten var gratis om man så ikke ville opnå samme resultat. Men og dermed ikke komme ind og berøre problemet med ulovlig downloading, og indikation til forbrugerene om at dette er okay. Ydermere, hvis vi nu skal snakke penge, og bundlinje.Så ville dette måske i sidste ende betalte sig, da man både vil tjene en smule, eller i hvert fald få dækket nogle af udgifterne med det symbolskebeløb. Samtidig med at man kommer ud til næsten den samme mængde mennesker, pga. den lave pris. Og dermed vil salget af t-shirts og koncerter etc. ikke lide den store overlast.
NB. Nu når du omtaler sig som jeg, når du snakker om at du ville tjene flere penge til koncerter etc. Spiller du så i noget band, og evt. hvilket band? (blot af ren og skær interesse for at opdage nye bands).