Svenske Evergrey står som et af de helt store navne inden for Progressiv Metal, og har for nyligt også udgivet et opsamlingsalbum, ”A Decade and a half”. Bandet kommer til Danmark i slutningen af Marts til Metal Royal Festival i Århus.
Personligt er jeg aldrig blevet fænget af svenskernes musik. I mine ører virker musikken triviel til trods for de lidt anderledes rytmer (ikke mere avanceret end 3/4 og 6/4). Til gengæld er meget af musikken i samme stemning hele vejen, med et tungt akkompagnement til mandlig melodisk sang. Jeg mener ikke bandet adskiller sig nok fra andre moderne bands.
I forhold til tidligere albums er der kommet mere fokus på keyboard-elementerne og det er altså en meget god udvikling. Rikard Zander gør sit job rigtig godt.
Enkelte numre har nogle rigtig gode afvekslinger med stille stemninger, der går over i hårdere rytmer. Især ”Phantom Letters” fortjener opmærksomhed i denne sammenhæng. Det er da også klart et af mine favoritnumre på albummet.
Bandet består af enormt dygtige musikere og er styret godt af Tom S. Englund, der både går igen som producer, mixer og sangskriver. Hans kone og datter indgår også som gæstesangere.
Personligt bliver jeg lidt træt af at lytte til albummet igen og igen, til trods for dygtig musikalitet, gode melodier og elegant stemning. Grundstammen i musikken er bare for meget det samme. Fans af Evergrey vil bestemt blive begejstret for dette album, og har da garanteret allerede investeret i det. Nye tilhørere kan helt sikkert også finde glæde ved albummet, mens mere inkarnerede Progressive Metal fans nok vil føle sig lidt utilfredsstillet. I bund og grund et glimrende solidt album!
Trackliste:
1. Leave it behind us
2. You
3. Wrong
4. Frozen
5. Restoring the Loss
6. To Fit the Mold
7. Out of Reach
8. The Phantom Letters
9. It comes from Within
10. Free
11. The Disease
12. I'm drowning Alone
13. … and The Distance
#1. d.14.03-2012/11:06:11/ | Af: HeadHunter
Nu har jeg ikke hørt albummet, men jeg ville sådan set osse bare takke for, at I ikke som den 8. anmeldelse i træk, giver 5 pentagrammer. De 7 forrige har fået 5 stk. Om d er berretiget skal jeg ikke gøre mig til dommer for, men d er vist ikke d man kan kalde saglige anmeldelser, når 7 plader i træk, for 1 under Topkarakteren. Måske skulle i ha et andet system, hvor der gives en vurdering, udfra= Musikken, Produktionen & Originalitet. Bare som eksempel. Så kan de tre karakterer lægges sammen og divideres med antal af parametre, der er bedømt udfra. For d er sq sovs og kartofler at æde sig gennem udelukkende årets mesterværk, hvergang der kommer en plade, med distortion på spaden. Jeg syns I gør et godt stykke arbejde, på MZ, men i er ALT for ukritiske, når i anmelder.. Se Gaffa, uden sammenligning. De gir jo ikke 5 stjerner, til 90% af deres anmeldelser.. Bare et venligt indspark til jer anmeldere, som har fin skriftlig retorik, men måske, lader jer rive med af, d er en stil/band I kan lide.. Og ja, anmeldelser ER subjektive, men tag de objektive briller på ind imellem.. Mange Tak :)
#2. d.14.03-2012/16:34:53/ | Af: UMUR
...jeg synes lige at det skal nævnes at ihvertfald Napalm Death, Enthral og Asphyx pladerne bliver rost til skyerne andre steder også, så de højre ratings er ikke taget totalt ud af den blå luft.
#3. d.16.03-2012/17:57:25/ | Af: Thomsen
Headhunter>> Der kunne snildt være et problem i, at vi primært anmelder de stilarter vi selv er begejstrede for. Tilsvarende kan vi også have forskellige vinkler på hvad vi mener er \"kunstnerisk\" og hvad der er \"trivielt\". Jeg har før gjort mig upopulær ved ikke at kunne lide et album fra et kunstnerisk perspektiv...
Et andet aspekt er, at de bands der \"får lov\" til at lave albums ofte har været igennem hård konkurrence med andre, og derfor er de generelt dygtige... ellers ville de ikke udgive et album...
Og så et skidt argument til aller sidst: Vi lever af goodwill fra disributører, så for meget kritik medfører færre skiver fra dem. Jeg anmeldte en gang \"The Great Kat\"-dvd, som hun sendte efter min forespørgsel og hun var nysgerrig på min vurdering... Hun fik et pentagram, og så var hun utilfreds og slettede mig fra deres anmelder-kontakter... ;)
Et, i mine øjne, alternativt forslag kunne være at ændre definitionen, så der var 5 positive karakterer og kun 3 (relativt) negative karakterer (der jo sjældent bliver brugt)...
Men hvis man sammenligner med andre sider så er det altså sjældent at den nederste halvdel af deres karakterskalaer bliver brugt, ligesom hos os...
PS: Dette er kun min personlige holdning og jeg udtaler mig ikke på vegne af Metalzone eller andre...
#4. d.18.03-2012/15:57:19/ | Af: HeadHunter
Til # 3 & # 4...
Er på ingen måde uenig.. Jeg har osse skrevet d lidt mere stift, end d har været min mening. For som du skriver UMUR, så er MZ\'s anmeldelser jo nok ik skudt helt ved siden af, når andre anmeldelser osse gir gode karakterer. Men jeg har faktisk slet ikke taget stilling til selve bandsne. Udelukkende, at da jeg læste denne eller helt fine anmeldelse havde den i baghovedet med, at der fløj mange 5 Penta\'er hen over disken.. Og jeg foretrækker selv anmeldelser, som ser positivt på pladen fra start og er d så en gang knap så stram snor, så kan man tælle en eller 2 ned. Fremfor at starte pladen på nul og så skal den gøre sig fortjent til at får Penta\'s :)
Jeg er på ingen måde uenige med jer og jeg forstår godt dine argumenter Thomsen. Man kan osse fint mellem linierne få klemt ud, at d ikke lige er årets største skive man sidder med, uden at skrive, d er en omgang lort. Iøvrigt er sådanne anmeldelse dårligt noget man kan ta seriøst, så fortsæt i bare, jeg kan godt vride den info jeg skal ha ud af anmeldelsen...